寶清縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于高恩全專家的處理公示
|
違規(guī)專家 |
高恩全（230502xxxxxxxx0711） |
|
違規(guī)事項(xiàng) |
評(píng)標(biāo)結(jié)束后，招標(biāo)人依據(jù)國家發(fā)展改革委等部門《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)制度進(jìn)一步規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)主體行為的若干意見》(發(fā)改法規(guī)規(guī)【2022】1117號(hào))強(qiáng)化招標(biāo)人主體責(zé)任第五條的規(guī)定。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示前認(rèn)真審查評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)異常情形的，依照法定程序進(jìn)行復(fù)核，確認(rèn)存在問題的，依照法定程序予以糾正。經(jīng)招標(biāo)人審查評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)評(píng)委老師高恩全對(duì)于黑龍江華佳建設(shè)工程有限公司打分為8.7分，與其他六位評(píng)委老師評(píng)分存在巨大差異，該評(píng)標(biāo)老師未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，存在評(píng)分畸高、畸低現(xiàn)象，影響本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果，有失公平公正性。導(dǎo)致招標(biāo)人申請(qǐng)本項(xiàng)目由原評(píng)標(biāo)委員會(huì)在雙鴨山市公共資源交易中心對(duì)“寶清縣文旅產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意及消費(fèi)聚集區(qū)項(xiàng)目(二期)”進(jìn)行復(fù)評(píng)。 |
|
違規(guī)類型 |
違規(guī) |
|
違規(guī)日期 |
2025年9月12日； |
|
問題說明 |
該行為屬于《黑龍江省房屋和市政工程評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)標(biāo)行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(2023版)》中的不良行為情形第十一條 |
|
處罰部門 |
寶清縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
處罰文書 |
根據(jù)《黑龍江省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)標(biāo)行為信用評(píng)價(jià)辦法(試行)》 (以下簡稱“《評(píng)價(jià)辦法》”)有關(guān)規(guī)定 |
|
處罰結(jié)果 |
扣除信用評(píng)價(jià)得分20分，記分周期為一年，動(dòng)態(tài)信用評(píng)價(jià)得分進(jìn)入相應(yīng)區(qū)間的 |